Ett nobelt syfte, kan tyckas, men när jag analyserar deras namn så inser jag snabbt att de är lika stora egoister som feministerna är.

1. Enligt 9 kap 1§ Föräldrabalken betraktas man endast som barn om man är under 18 år. Bara här diskvalificeras majoriteten av Sveriges befolkning så för barncancerfonden är vi alltså inte värda mer än vad vi ger dem i bidrag…

2. Men det slutar inte där, som hörs på namnet barn-CANCER-fonden räcker det alltså inte att vara under 18 utan även cancer är ett krav.

Jag tycker att det är dags att de öppnar ögonen och ser de problem som finns i samhället. Prognoserna vid barncancer blir allt bättre och även om de vill låsa in sig på att bara hjälpa barn så misshandlas i dagsläget 150 000 barn till döds varje år. Är det inte värt att lägga fokus på? Tydligen inte enligt Barncancerfonden. För precis som feminister bara vill lägga sin energi åt områden där kvinnor är utsatta vill de enbart hjälpa BARN som har CANCER. Båda dessa rörelser struntar till exempel helt i att män vida överrepresenterar både kvinnor och barn bland offer för våldsbrott.

Hur kan någon vara så egoistisk att de enbart försöker hjälpa vissa människor, av ett visst kön, eller i en viss åldersgrupp, eller för en viss sjukdom? Är inte alla människor lika värda? Jag är jämställdist så jag svarar självklart JA!

Hjälp mig i kampen mot feminister, barncancerfonden och liknande rörelser som väljer att inte se helheten!

Signerat
Per Ström

Källa SvD

Källa Barncancerfonden

Kom ihåg: hittar vi ordet löser vi problemet! Allt ligger i begreppet och jag säger hellre upp min prenumeration på Moore innan jag erkänner att jag har samma åsikt som en tjej!